Знакъ

По дуге большого круга

Довелось мне неделю назад прокатиться из Королёва в Тарусу и обратно. Стандартный путь: Ярославка – МКАД – Симферопольское шоссе. Поскольку крымнаш, Симферопольское шоссе прекрасно – 4 полосы, ограничение 110. Ярославка тоже ничего, а вот МКАД стоит всегда. И поэтому в обратный путь я решил отправиться мимо неё, тем более, что Яндекс показывал то же время в пути при расстоянии на 100 километров бОльшем.

Что могу сказать? Жизнь становится лучше, а в некоторых аспектах – и веселее.

Во-первых, две полосы в каждую сторону с мощными отбойниками и освещением – это прекрасно.

Во-вторых, на въезде и выезде нет никаких турникетов, умная камера выставляет счёт за проезд по номерам.

И самое главное – пока на трассе нет камер контроля скорости, и можно ехать чуть-чуть быстрее, чем можно. Как будто вернулся лет на пятнадцать назад... Эх... В результате путь получился почти на полчаса короче, чем планировалось.

Я вам не немец!

Лосиный остров

Проблема цитат в сети Интернет заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность.

В. И. Ленин

Два или три знакомых человека прислали видео с комментариями «вот, смотри, мой коллега (или друг моего коллеги) вчера снял на улице Мичурина». На самом деле выглядит весьма правдоподобно – я сам встречал лося и кабанов. Правда, не на улице Мичурина, а на запретке, в полукилометре, но что такое для лося полкилометра? Да и слова знакомых не вызывают подозрения – как же, вроде адекватные люди...

Проблема лишь в том, что если присмотреться, то код региона на номере «четвёрки» – не 50, а 58. А беглый гуглёж показывает, что видео действительно снято не в Замкадье, а в Пензенской области, и не вчера, а 5 лет назад. Но вы не рефлексируйте, вы распространяйте.

Знакъ

Мой комментарий к записи «Закат Европы: прозападная оппозиция раскололась надвое» от…

Мне один хороший человек предлагал сюжет рассказа. Я тоже не обладаю литературным даром, поэтому выкладываю идею под лицензией CC BY:

В общем, юные женщины-авторы стали требовать, чтобы их называли авторками, а немолодые опытные – авторшами. Всё это привело сначала к путанице, а потом к гигантскому срачу, ибо одна немолодая авторка очень обиделась, что её назвали авторшей – разглядела в этом намёк на возраст.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Знакъ

Страшно далеки они от народа...

В этих ваших интернетах принято считать, что только люди некоторых специальностей (конкретные списки могут отличаться) есть соль земли, а ИТ-шники живут в своём мире розовых пони и Настоящей Жызни® не знают. Возможно, есть БП таки наступит, то это утверждение окажется правдой, но до тех пор...

Что такое Настоящая Жызнь®? Интернет, в котором ИТ-шников упрекают в её незнании? Смешно. Добыча и переработка полезных ископаемых? Мне даже не хочется думать, что бы там было без ИТ. Транспорт и логистика? Тоже ИТ. Да та же самая высокотехнологичная медицина – тоже в значительной степени ИТ. Вдуть компрессором хоть три, хоть пять атмосфер – не проблема совершенно, а аппарат ИВЛ – штука сложная. Может, там не в компрессоре дело?

Тут читатель скажет – ты не путай форумы с котиками и промышленную автоматизацию – «это другое». Я бы согласился, если бы не такой тренд как коммодитизация.

Словом commodity в ИТ называют самое простое оборудование на самой распространённой элементной базе. Грубо говоря то, что можно купить на Митинском рынке. Например, двухсокетный сервер на платформе x86, собранный в подвале на Малой Арнаутской улице из Intel’овских машинокомплектов.

Лет тридцать назад сравнивать «персоналки» с серьёзными серверами никому бы в голову не пришло. Бал правили DEC Aplha, Silicon Graphics, VAX и Sun. Двадцать лет назад оказалось, что «персоналка», помещённая в корпус другой формы, вполне может работать и сервером. Десять лет назад почти все вычислительные мощности были представлены этими самыми «персоналками», но для хранения и обработки данных по-прежнему использовались дорогие специализированные серверы. Сегодня доля «серьёзного» серверного оборудования стремительно скукоживается, составляя что-то около 15% в деньгах, а в штуках – незаметную величину в рамках статистической погрешности.

Причины, по которым это происходят, в общем-то очевидны.

Во-первых, стоимость изготовления процессора или любой другой микросхемы практически незаметна на фоне затрат на её разработку. Чем больше выпускается некоторых процессоров, тем более тонким слоем по ним размазываются НИОКР, и тем ниже цена. В результате вместо разработки специализированных контроллеров оказывается дешевле купить избыточно мощный процессор общего назначения. Вся «специальная» часть реализуется программно, а заодно при этом существенно снижается стоимость, сроки разработки и цена ошибки этой «специальной» части.

Во-вторых, «персоналки» нынче весьма и весьма мощны. Если 20 лет назад 8-ядерный сервер был серьёзным вложением, то сегодня никого не удивить 8-ядерным ноутбуком или телефоном, а самый что ни на есть commodity вполне может содержать в себе полсотни ядер. Если же для твоей задачи столько не хватает, значит, не хватит и сотни, и двух, поэтому имеет смысл писать программу так, чтобы она работала на нескольких серверах одновременно.

В-третьих, за счёт удешевления «персоналок» «серьёзные серверы» дорожают – их разработчики тоже хотят есть, а брать деньги при падении продаж неоткуда, кроме повышения стоимости конечного изделия. Да, «серьёзный» сервер надёжнее, но программисты давно уже научились адекватно реагировать на потерю сервера, поэтому большого смысла в сверхнадёжных машинах давно нет (ну, за исключением некоторых специфических областей типа ядерной энергетики, но это совсем отдельный разговор).

Та же история с разработчиками: технологии всё глубже проникают друг в друга, и очень скоро может случиться так, что разрабатывать программное обеспечение для регулировки транспортных потоков в мегаполисах и для томографов будет тот же самый Вася, который до этого писал только игры для вконтактика. Не, ну а чо – оборудование такое же, инструменты те же самые?

Вот тогда и узнаем, что такое Настоящая Жызнь®

Знакъ

...и о политике

Рассылки ЖЖ приносят массу статей о политике, под которыми собирается куча комментариев. Соблазн ввязаться в срач крайне велик – пальцы чешутся, разум возмущённый кипит... Но оказывается, что всё уже сказано, и лучше не скажешь, поэтому вместо ответа людям, которых держал за умных, просто передаю слово г-ну Лаврову snake_d_ha:

Уже который день крутится в голове навязчивая песенка.
Ничего не могу сделать, просто выливаю.

Сначала мотив.
«Только мы с конем по полю идем...»
Представили?

Теперь текст:

— Много много в людях говна... (и хор начинает подтягивать Аааааа...)
— Много много всякого говна... (хор продолжает, набирая силу)
— Много в людях есть всякого говна, (это баритон дерзко разрывает хор)
— Много в людях очень разного говна! (уходит на снижение)

(повторяется много раз, в зависимости от душевного состояния)
(финальный куплет отличается одной строкой, последней)

— О политике им лучше молчать!

И я тоже стараюсь молчать. :)
Знакъ

Заявление

Приснился сон, будто я подаю в суд на нашу власть. Написал длинное заявление, в котором в красках и с душераздирающими подробностями были описаны все свинцовые мерзости нашей нелёгкой жизни. Перечитывал – и сам плакал.

Потом я написал слово «прошу» и задумался: а чего же, собственно, я хочу добиться? Не найдя ответа на этот вопрос, проснулся...